El oficialismo llega al debate con sus propios proyectos, que generan más dudas que entusiasmo sobre su conveniencia incluso al interior de la Rosada. “Podemos ir a perder tranquilos”, dicen desde el entorno de Martín Menem.
En un ambiente enrarecido, el oficialismo se encamina a llevar adelante una sesión que tiene pocas ganas de que prospere. La Ley de Emergencia en Discapacidad y el proyecto de Educación Financiera son iniciativas que surgieron para obstaculizar otras iniciativas de la oposición. No hay verdaderas intenciones desde la bancada de la Libertad Avanza de impulsar esos textos, pero se vieron presionados por la coyuntura y tratarán proyectos que exponen la propia interna libertaria. Tanto es así, que desde el entorno de Martín Menem muestran el poco entusiasmo: “Podemos ir a perder tranquilos”. Sin embargo, los libertarios se sentaron a negociar cambios para llegar al recinto con los votos necesarios. La mira estará puesta en el proyecto sobre discapacidad que tiene modificaciones de último minuto. El Congreso avanzará sin certezas de cómo responderá la Casa Rosada. Cruzan los dedos para que el gobierno no decida “un veto parcial”.
Uno de los temas más candentes será el tratamiento del dictamen que el bloque violeta llamó “Ley de Fortalecimiento, Sostenibilidad y Eficiencia Permanente del Sistema de Discapacidad”. Este proyecto surgió como estrategia para obstaculizar la prórroga de la ley de Emergencia en Discapacidad que impulsaba la oposición, ya que esa ley tiene vigencia hasta el 31 de diciembre.
En un manotazo de ahogado, y bajo el argumento de buscar una norma “superadora”, las diputadas Silvina Giudici y Laura Rodríguez Machado armaron un dictamen con los principales puntos de ley de Emergencia, pero poniéndole fin a la misma. Esa propuesta chocó de frente con las intenciones que desde la Casa Rosada tenían para el área. Quedó explicitado en el texto del presupuesto 2027 que ingresó al Congreso, que arrasa -a través de modificaciones estructurales- con el sistema de discapacidad. Las ahora libertarias siguieron adelante con el texto y lograron convencer a propios y aliados de avanzar en una propuesta más amigable con las personas con discapacidad. En un giro de 180 grados -que se enmarca en la visita del Papa León XIV a la Argentina- sacaron un dictamen de mayoría con el acompañamiento de la UCR, el PRO y dialoguistas, que es el que se tratará en el recinto.
Los diputados del MID y de Argentina Federal, que firmaron en disidencia explicaron que impulsaron modificaciones al borrador de dictamen del oficialismo. Específicamente, los misioneros pidieron cambios en torno a saldar las deudas históricas con los prestadores de salud, terapias y transportes, además reclamaron que la actualización de aranceles mantenga el esquema del nomenclador único y que su redacción sea similar a la ley de Emergencia actual.
Por otro lado, ese bloque exigió al Gobierno que las partidas destinadas a discapacidad queden explícitamente detalladas con nombre y apellido dentro del Presupuesto, en lugar de quedar diluidas en las partidas generales del área de Salud. Cambio que el oficialismo se habría comprometido a cumplir. A su vez, habrá mejoras relacionadas con la compatibilidad de las pensiones.
Desde Argentina Federal, aseguraron a Página /12 que hubo “avances importantes” en las negociaciones. De esta forma, el oficialismo se encamina a conseguir las voluntades necesarias y terminar de obstaculizar la prorroga de la Emergencia que pretende impulsar la oposición.
En el caso de que el oficialismo logre avanzar con su dictamen en el recinto, el proyecto debe luego tratarse en el Senado. Pero, se sabe que la iniciativa no es del agrado de la Casa Rosada. Este diario pudo saber que el gobierno podría evaluar un “veto parcial”, para lograr una norma a medio camino entre el dictamen y lo que se plasmó en el capítulo VI del presupuesto 2027. Los bloques aliados le plantearon esta preocupación al oficialismo de la Cámara baja, quien descartó esa posibilidad. Sin embargo, prima un análisis entre propios y dialoguistas: “Nunca se sabe con la Casa Rosada”.
El proyecto de Educación Financiera, que también se tratará en la sesión, tiene los números más ajustados. La iniciativa que impulsó el bloque violeta para opacar los proyectos de desendeudamiento familiar no es una respuesta a la problemática de morosidad de los hogares argentinos simplemente obliga a bancos y fintech a brindar detalles claros, precisos y accesibles sobre tasas de interés, costos financieros y punitorios antes de otorgar un crédito. Sin embargo, a la salida de la reunión de los jefes de bloques aliados, que se realizó a últimos horas de la tarde, los libertarios se mostraron optimistas en llegar al número para darle media sanción a la “Ley de transparencia crediticia, educación financiera, mitigación del fraude digital y protección de los consumidores”.
El proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que ahora incluye artículos relacionados a la extranjerización de la tierra, será el que abrirá el debate en la sesión. El proyecto, que tiene media sanción del Senado llega al recinto luego de modificaciones cruciales acordadas entre el oficialismo y los bloques aliados que fueron impulsadas como estrategia para blindar el DNU 70/23.
Los artículos 38 y 39, que restauran la Ley de Tierras original, de no votarse incluidos en el capítulo entero, podrían ser votados por unanimidad en el hemiciclo. El Artículo 38 propone derogar el artículo 154 del DNU 70/2023, y el 39 restablece la vigencia de la Ley N° 26.737 de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales (sancionada en 2011), revirtiendo así la desregulación que permitía ampliar la compra de tierras rurales por parte de extranjeros. De conseguir los votos, el proyecto volvería al Senado. La Cámara Alta será quien deberá avalar los cambios.
