Patagonia: liberaron a seis acusados de iniciar los incendios en El Bolsón
Las seis personas que estaban detenidas por los incendios en El Bolsón, Río Negro, fueron liberadas este sábado por la mañana luego de que un juez de Garantías considerara que no existían pruebas suficientes para imputarlas.
El juez de Garantías Ricardo Calcagno argumentó que “no se dan los requisitos” para que cinco mujeres y un hombre continúen detenidos. Además, criticó a los funcionarios que estuvieron a cargo de la investigación.
La orden de liberación se dio a conocer durante una audiencia judicial que se realizó este sábado, donde los investigadores presentaron sus motivos para incriminar a los sospechosos. Entre las pruebas, incluyeron el testimonio de vecinos y un análisis de mensajes recopilados.
“No se dan los requisitos para iniciar una investigación en contra de estas personas y se ordena la inmediata liberación”, resolvió Calcagno, respecto de la situación judicial contra las seis personas que fueron arrestadas durante la última semana.
El juez de Garantías recriminó a la Fiscalía de El Bolsón que “podrían haber investigado y no formular cargos”, y planteó que había testimonios que habrían derribado la hipótesis que planteaban los propios investigaodres.
“Creo que resulta prematuro tener por formulado los cargos por cuatro declaraciones, cuando las sospechosas han ofrecido versiones de personas que dan por tierra la teoría del Ministerio Público Fiscal”, planteó, según informó el diario LM Neuquén.
El juez también señaló que los relatos de los testigos indicaron que los seis acusados serían amigos y formarían parte de un grupo que promueve el cuidado por el medioambiente. Incluso, aseguraron que se dedicarían a realizar trabajos en huertas comunitarias y ecológicas.
Los diferentes testimonios también plantearon que los incidentes que se dieron en las proximidades de la comisaría local habrían sido motivados por la falta de vinculación entre los acusados y los episodios.
El defensor de los acusados, Marcos Cicciarello, solicitó que la audiencia fuera anulada, luego de explicar que no existían “cargos por formular” y que no se podía actuar solo en base a sospechas. “Entiendo a los vecinos y me solidarizo con ellos que pasan esta situación, pero no se puede proceder sin pruebas concretas”, expresó.
